Nederland is wakker geschud over naderend monsterverdrag tussen Europa en de VS

Nederland is wakker geschud over naderend monsterverdrag tussen Europa en de VS

 

Nederland is wakker geschud over een naderend monsterverdrag tussen Europa en de VS. In een vlijmscherpe analyse zette Arjen Lubach TTIP, het Translatlantic Trade and Investment Partnership, op de agenda van duizenden Nederlanders. Drie dagen later leidt het tot ongeregeldheden in Frankfurt (foto).

Europa heeft tot nu toe hormoonvlees, genetisch gemodificeerd voedsel, drinkwatervervuiling door schaliegaswinning, opgedrongen kernenergie, kankerverwekkende producten van Monsanto en groeihormonen buiten de deur weten te houden. Als het monsterverdrag er komt, is hier geen houden meer aan.

ZEMBLA had pas geleden een uitzending over Monsanto, waarin een Franse onderzoeksjournalist het spoor volgt van bedrijven die handelen in genetisch gemodificeerde gewassen en bestrijdingsmiddelen. Amerikaanse diplomaten hebben zich ingelaten met de gentech-lobby. Ook de Amerikaanse ambassade in Parijs is erbij betrokken. In de Franse hoofdstad gingen veel mensen de straat op om te demonstreren tegen deze lobby.

Europarlementariër Corinne Lepage spreekt van ‘een moderne oorlog’. De VS verkeert in een diepe economische crisis en ziet groeimogelijkheden in Europa. “Wij hebben 500 miljoen consumenten, zij slechts 350 miljoen,” zegt ze.

Als TTIP erdoor wordt gedrukt, kan een grote multinational een land voor het gerecht dagen als wetten de winstgevendheid van bedrijven negatief beïnvloeden. De schade wordt dan via een rechtszaak verhaald bij de staat, ten koste van de belastingbetaler.

In Nederland zijn er maar drie partijen tegen TTIP: SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren. De andere partijen – waaronder D66, CDA, VVD en PvdA – stemmen in met TTIP.

Hoogleraar Edwald Engelen, bekend van het boek ‘De schaduwelite voor en na de crisis’, waarschuwde eerder al voor TTIP. Het verdrag behartigt volgens hem alleen de belangen van de grote corporaties en de bankensector. Het verbaast hem dat minister Ploumen aanbevelingen over TTIP klakkeloos overnam.

 
Nederland Belastingparadijs: fiscus sluit honderden geheime deals met multinationals

Nederland Belastingparadijs: fiscus sluit honderden geheime deals met multinationals

 

We betalen in Nederland meer belasting dan wie dan ook ter wereld. Maar tegelijkertijd zijn we een waar walhalla voor grote buitenlandse bedrijven. Verschillende multinationals zitten met hun hoofdkantoor in Nederland om belasting te ontwijken.

De Nederlandse fiscus legt multinationals in de watten en behandelt bedrijven anders dan burgers, zo blijkt uit een onderzoek van ‘Rambam’ naar het belastingparadijs Nederland.

De programmamakers van het VARA-programma trekken lering uit deze rechtsongelijkheid en bedenken een eigen belastingroute voor hun nieuw geregistreerde merk Lars Gierveld®. Het merk van de gelijknamige ‘Rambam’-presentator wordt op de Britse Maagdeneilanden ondergebracht bij Rambam ltd. Van daaruit kunnen royalties, verkregen uit de deelname van Lars Gierveld® aan de uitzending, belastingvrij doorgesluisd worden naar Nederland, met medeweten van de belastingdienst.

In haar zoektocht naar belastingontwijking ontdekt ‘Rambam’ dat vierhonderd bedrijven van de Forbes 500 (de grootste bedrijven van de VS) zich voor een deel in Nederland gevestigd hebben. Zij profiteren hier van een gunstig fiscaal klimaat en maken dikwijls gebruik van geheime afspraken met de belastingdienst. Hoewel de Tweede Kamer de term ‘belastingparadijs’ verwerpt, werden in het afgelopen jaar 632 van dit soort geheime deals gesloten met multinationals.

Door zich voor te doen als een multinational heeft Rambam inzicht weten te krijgen in de actieve rol die de overheid heeft in het aantrekken van bedrijven. Een medewerker van Economische Zaken, belast met het aantrekken van buitenlandse bedrijven, gaf hoog op over fiscaliteit als handelsinstrument en raadde zelfs een belastingadviseur aan die ervaring heeft met het maken van afspraken met de fiscus.

Kijk de uitzending ‘Nederland Belastingparadijs’ hier terug.

 
 
Overheidscensuur in Nederland: Politici bepalen wat er wel of niet wordt uitgezonden

Overheidscensuur in Nederland: Politici bepalen wat er wel of niet wordt uitgezonden

 
 

Wanneer journalisten een politicus aanspreken met draaiende opname-apparatuur, lopen ze het risico het beeld en geluid te moeten wissen. Dat heeft Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg bij aanvang van het nieuwe politieke seizoen bepaald.

“Als een Kamerlid aangeeft niet te willen meewerken, worden de opnames gestopt en wordt het opgenomen materiaal niet gebruikt,” schreef Van Miltenburg. Rond het Binnenhof wordt gesproken van censuur. Bram Schilham van de NOS noemt het een ‘rare regel’. Frits Wester van RTL Nieuws vindt het absurd als dergelijke opnames verboden worden.

“Dit zou dus betekenen dat de politicus altijd bepaalt wat er wel of niet wordt uitgezonden. Dat doen ze in Noord-Korea maar,” voegde Jan Roos van Powned toe.

De nieuwe regel geldt alleen voor audiovisuele media. Als een bewindspersoon zich voor de camera verspreekt, kunnen journalisten dat nog via Twitter of in de krant vermelden, maar het mag niet op televisie komen.

Onder het nieuwe gebod staat opvallend genoeg niet alleen de naam van Van Miltenburg, maar ook die van journalist Jos Heymans. Hij is verslaggever voor RTL Nieuws en voorzitter van de parlementaire persvereniging voor journalisten die rond het Binnenhof werken. Volgens sommige journalisten wil vooral Anouchka Miltenburg zelf niet met draaiende camera’s worden aangesproken.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) vindt de regel onacceptabel en roept de Kamer op om de nieuwe regel te schrappen. “Een politicus mag dus zeggen dat de journalist stopt met filmen en mag ook het bandje opeisen. Dat is van de gekke,” aldus NVJ-voorzitter Max van Weezel. “De NVJ heeft begrip voor gedragsregels, maar er kan geen sprake van zijn dat politici eisen dat het interview wordt gestopt als het hen niet bevalt of als het gesprek een vervelende wending neemt.”

 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-ai8yQaDZ1A

‘Uit de euro stappen is goedkoper dan erin blijven’

Bruno de Haas is te gast bij Paul Buitink. Hij vertelt waar zijn nieuwe boek over gaat en waarom hij denkt dat Nederland uit de euro moet stappen. De voornaamste reden van de Haas is dat hij vindt dat ieder land in Europa zijn eigen rente zou moeten hebben. Bruno denkt het in totaal  zo’n 450 miljard kost om in de euro te blijven, terwijl eruit stappen zo’n 50 tot 100 miljard euro zou kosten. Met een soort van einde van de wereld scenario worden we volgens hem momenteel in de euro gehouden. Paul vergelijkt het met hoe knechten in Ecuador worden behandeld.

euro crisis

 

[NRC, NVJ]
© Copyright (c) NineForNews.nl
 
"Waarheid over ramp met MH17 zal in de doofpot verdwijnen"

“Waarheid over ramp met MH17 zal in de doofpot verdwijnen”

 
 

Als de waarheid over de ramp met vlucht MH17 achterhaald wordt, zal die in de doofpot verdwijnen. De belangen zijn zo groot dat geen enkel land voordeel heeft bij openbaarheid. Dat zegt emeritus hoogleraar luchtvaarteconomie Hugo Roos van de Universiteit van Amsterdam.

Het toestel van Malaysia Airlines werd op 17 juli neergehaald boven het oosten van Oekraïne. Over en weer klonken de beschuldigingen. Volgens de Amerikanen was MH17 uit de lucht gehaald door een raket van de pro-Russische separatisten, terwijl de Russen riepen dat de inhoud van de zwarte dozen openbaar moest worden gemaakt.

“Maar bij dit soort ongelukken zal niemand het achterste van zijn tong laten zien,” zei Roos tijdens een gastcollege aan de Tilburg University. Hij kreeg bijval van Rudi den Hertog, die hoofdingenieur was bij Fokker: “Geen enkele partij heeft er behoefte aan dat de waarheid boven water komt.”

Ondanks allerlei beloftes die worden gedaan, zullen de geheime diensten nooit alle belangrijke informatie gaan delen, zegt Roos, die ook militairen en AIVD’ers trainde. De diensten willen zich niet in de kaart laten kijken door andere landen.

“De Britten weten veel, de Amerikanen weten meer en de Israëliërs weten het meest. Ze zitten niet te wachten op landen die gratis profiteren van hun kennis,” aldus Roos. “Als ze al informatie delen, zullen ze daarvoor iets terug willen krijgen. En Nederland is niet het land dat graag iets terugdoet.”

Roos merkte op dat de band tussen de KLM en de Nederlandse inlichtingendienst vroeger zo hecht was dat belangenverstrengeling dreigde. Na de Bijlmerramp is de afstand vergroot.

[Noordhollands Dagblad]
© Copyright (c) NineForNews.nl
 
Werkte de moordenaar Theo van Gogh voor de AIVD?

Werkte de moordenaar van Theo van Gogh voor de AIVD?

 
 

Tien jaar geleden werd Theo van Gogh vermoord, maar nog steeds denken veel mensen dat we de ware achtergrond niet kennen. Minister Plasterk laat nieuw onderzoek doen.

De AIVD had in het voorjaar van 2004 informatie dat de dader, Mohammed B., belangrijk is in het wereldje van militante moslims. In juni worden enkele leden van de Hofstadgroep opgepakt. Eén van hen noemt Mohammed B. gevaarlijk. Toch greep de dienst niet in. “Het kan goed zijn dat de AIVD aanwijzingen over ‘Van Gogh afmaken’ negeerde, omdat ze iets groters op het spoor was. Iets internationaals zelfs,” zei filmmaker Gijs van de Westelaken, vriend van Theo van Gogh. “Zo had Mohammed B. het telefoonnummer van een hoge functionaris van Al Qaida, met wie hij geregeld contact had.”

In 2004 ontdekte de AIVD ook dat Mohammed B. contact had met een Syriër die door de Amerikaanse CIA in de gaten werd gehouden. Op de dag dat Van Gogh wordt vermoord, verdwijnt de Syriër. In allerijl vertrekt hij uit Nederland. Na zijn vertrek werd nooit meer iets van hem vernomen.

Na de moord op Van Gogh vraagt justitie de AIVD om telefoontaps. De dienst geeft ze niet en er komen verschillende excuses. Justitie krijgt uiteindelijk alleen de banden van na de moord. De vrienden van Van Gogh en ook zijn vader, die zelf oud-medewerker van de geheime dienst is, weten het zeker: de AIVD moet door de afluisteroperatie hebben geweten dat de moord op Van Gogh werd voorbereid.

“Het huis [dat via via door de AIVD aan de Hofstadgroep werd verhuurd] hing helemaal vol met apparatuur,” zegt schrijver Tomas Ross. “Natuurlijk hebben ze daarover gesproken. Grote vraag: waarom heeft de AIVD Van Gogh niet gewaarschuwd?”

In 2003 reisde Mohammed B. al naar Denemarken en Spanje om te praten met andere terreurverdachten. Diverse van deze radicale moslims worden opgepakt, maar Mohammed B. niet. Dat voedt de complottheorie dat Mohammed B. werd beschermd, dat hij informant was voor de AIVD. Dat verhaal komt uit de documentaire ‘Prettig Weekend Ondanks Alles’ uit 2005 van journalist Stan de Jong en presentatrice Katja Schuurman.

Een maand voor de moord werd een audiobewerker van de AIVD gearresteerd wegens het verstrekken van informatie aan leden van de Hofstadgroep, waaronder aan Mohammed B.

Columnist Theodor Holman zegt na langdurig eigen onderzoek dat Van Gogh voor een hoger doel is geofferd. “Mogelijk is er gewacht met ingrijpen om een grotere vis te vangen,” zegt hij.

In EenVandaag zei hoofdofficier Frits van Straelen over de moord: “Ik ben ervan overtuigd dat Mohammed B. niet alleen gehandeld heeft.”

[Parool]
© Copyright (c) NineForNews.nl