WAT IS ER AAN DE HAND OP DE WERELD ?

'

Mensen..... open uw ogen en kijk wat er (helaas) gebeurd op de wereld....

Hoe Goldman Sachs de Europese belastingbetaler 800 miljoen euro afhandig maakte

Hoe Goldman Sachs de Europese belastingbetaler 800 miljoen euro afhandig maakte

Vorig jaar leed de Banco Espirito Santo (BES), destijds de op één na grootste bank van Portugal, een verlies van 3,5 miljard euro. Oprichter van de bank Ricardo Salgado gaf zijn eigen bankenimperium een noodlening van een miljard en boekte dat geld gelijk over naar de Kaaimaneilanden, zo bleek uit de jaarrekening van het moederbedrijf van de bank in Luxemburg.

De bank stortte vervolgens in en kreeg noodsteun van de Europese belastingbetaler. De Portugese overheid stak in totaal 6,4 miljard euro in de bank. Goldman Sachs heeft knap van dit debacle weten te profiteren. Deze Amerikaanse bankiersclub werd ook nog eens schadeloos gesteld door de Europese belastingbetaler.

Door de overboeking naar de Kaaimaneilanden zat er plotseling een gat van een miljard in de zieke bank. Goldman Sachs huurde een Portugese oud-minister in om te lobbyen, waarna de zakenbank een lening gaf en invloed kreeg in Portugal en daarmee het bankwezen.

Eigen gewin

Er werd afgesproken dat de vordering van Goldman Sachs naar het gezonde deel van de bank zou gaan als BES in het geval van een faillissement wordt opgedeeld. En zo geschiedde. “Waarom zouden de spelers van de Verleiders en mensen achter het Burgerforum Ons Geld hier nou eens aandacht aan moeten besteden, in plaats van een theoretische discussie te voeren over het banksysteem dat door de Rothschild-familie gekaapt zou zijn? Omdat dit de manier is waarop bankiers de samenleving te grazen nemen voor eigen gewin, en niet via één of ander complot,” schrijft Arno Wellens van de website 925.nl.

Onzichtbaar

“Eigenlijk heeft er in heel 2014 een vordering van Goldman op elke Europeaan gerust van in totaal 835 miljoen euro,” gaat hij verder. “Dat bedrag was alleen onzichtbaar, omdat de Portugese centrale bank het nooit heeft geregistreerd. Laat nu diezelfde centrale bank hebben besloten dat dit soort constructies legaal zijn. Het barst in de EU van de vage schulden waarvan slechts enkele insiders weten dat ze bestaan. Dat is het echte probleem. Onze banken en overheden zijn dus veel zieker dan we denken.”

Eerder werd Griekenland al leeggezogen door Goldman Sachs.

[925]

 

Toeval? Was Hollande Poetin net té goedgezind..?!

Een maand geleden bezocht de Franse president Francois Hollande zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Putin. Het is zaterdag 6 december en Hollande legt een verrassingsbezoek af bij Poetin in Moskou. Hollande is van plan om de nog steeds groeiende spanningen rondom de sancties tegen Rusland, en het oorlogsgebied in oost-Oekraïen te verminderen. Hij is de eerste westerse leider die Rusland bezoekt, sinds het begin van de crisis, augustus vorig jaar.

De crisis bereikt zijn climax, als Europese leiders, onder aanvoering van de Amerikanen, besluit om sancties tegen Rusland af te kondigen. Rusland wordt het zwaar aangerekend dat er steun word verleend aan de separatisten in het oosten van Oekraïne; bewapende milities die zich afzetten tegen de pro-westerse vrijage van Kiev met de Amerikanen. Deze milities worden er ook nog eens van verdacht betrokken te zijn geweest bij de crash van de MH17 en Poetin is indirect hierbij ook betrokken. Zo luidt de logica van de sanctionisten..!

Het verhaal van Hollande tegen de pers in Moskou, die 6e december is eenvoudig, maar veelzeggend. “Er zijn momenten dat je gebruik moet maken van de gelegenheid en dit is zo’n moment” zei hij, voordat hij zich met Poetin terugtrok voor beraad achter gesloten deuren. Poetin verklaarde achteraf, dat er ‘behoorlijke problemen’ waren, maar dat dit ‘korte werkbezoek’ van Hollande zonder enige twijfel zou bijdragen aan de oplossing van veel problemen’…! Tja, hoor je het verschil..? Poeting noemt het dus een ‘werkbezoek’, terwijl het voor Holande een ‘verrassingsbezoek’ was.. Het ene plan je, en het andere overkomt je min of meer..

Een gevechtsvaartuig van de Franse Marine, van de 'Mistral'-klasse. Een schip dat ook door de Fransen wordt geproduceerd. Feitelijk hadden er 2 van deze schepen afgeleverd moeten worden aan Rusland.

Een gevechtsvaartuig van de Franse Marine, van de ‘Mistral’-klasse. Een schip dat ook door de Fransen wordt geproduceerd. Feitelijk hadden er 2 van deze schepen afgeleverd moeten worden aan Rusland. De internationale sancties tegen Rusland staken hier echte een stokje voor..! Maar waar 2 vechten hebben 2 schade.. Ook Frankrijk kreeg natuurlijk niet haar

Het is dus duidelijk en niemand kent de ware reden, maar Hollande zocht toenadering tot Poetin. De 2 leiders ontmoetten elkaar in een speciale terminal van het ‘Vnukovo-vliegveld’, nabij Moskou. Deze terminal wordt gebruikt voor officials van het Kremlin en andere officiële ambtenaren. Onderwerp van gesprek tussen beide mannen, zal ongetwijfeld ook de weigering zijn geweest van Frankrijk (overigens onder internationale sanctie-druk tot stand gekomen) om 2 enorme gevechtsschepen van de Mistral-klasse te leveren aan de Russische marine.

Maar er is meer, want Frankrijk en Rusland hadden in 2009 al een overeenkomst afgesloten, waarbij beide partijen zouden meewerken aan het produceren van deze schepen.. ( Zoals de Nederlandse regering toezeggingen heeft gekregen van de Amerikaanse overheid, dat de nieuwe JSF-straaljager, sámen ontwikkelt zal worden..) In 2009 maakten de Russia media nog gewag van deze radicale stap voor Rusland.

Er was een quote van de chef van de Russische generale staf, generaal Nikolai Makarov, die zei: “We zijn op dit moment aan het onderhandelen over de levering van 1 schip, en we plannen de levering van 3 tot 4 schepen van dezelfde Mistral-klasse, die we gezamelijk in Rusland zullen bouwen.” Zoals je weet, gaat het vanuit die afspraakover de levering op korte termijn van 2 schepen, en met een optie voor nóg 2 schepen.

Poetin en Hollande op 6 december in Moskou. Op een holletje, zo lijkt het, op weg naar een ruimte voor overleg.. De een noemt het een 'verrassingsbezoek' en de ander (Poetin) heel geraffineerd een 'werkbezoek'..

Poetin en Hollande op 6 december in Moskou. Op een holletje, zo lijkt het, op weg naar een ruimte voor overleg.. De een noemt het een ‘verrassingsbezoek’ en de ander (Poetin) heel geraffineerd een ‘werkbezoek’..

En natuurlijk gaat het over geld, over veel geld voor de Franse regering. Maar natuurlijk ook over werkgelegenheid en het aanzicht van Hollande.. Volgt hij de Amerikanen in hun gladde, imperialistische koers om Oekraïne te ‘veroveren’, of laat hij zich als trotse Fransman, het beleg niet van het brood eten..? Moskou betaalde namelijk al een bedrag aan voor de beide boten van €1,2 miljard..! Dat is meer dan de helft van de contractprijs. Frankrijk dient een bedrag te betalen voor contractbreuk, dat precies gelijk is aan dit voorschot. €1,2 miljard..!

Wanneer Frankrijk haar verplichtingen voor deze schepen niet nakomt, zou het een groot deel van de koopsom van de boten op haar buik kunnen schrijven. Het zou dan gaan om een geschat bedrag van € 1 miljard..! Waarbij Frankrijk vanzelfsprekend als boete de genoemde aanbetaling zou moeten voldoen.. Tja, dan zou Rusland dus 2 schepen geleverd krijgen, op termijn, voor de prijs van 1 schip.. Een mega-kostenpost voor de Franse scheepsbouwers en de overheid in het algemeen en Hollande in het bijzonder, doordat hij ‘niets gedaan zou hebben om dit probleem op te lossen’..

De deal met Rusland voor de levering van 2 tot 4 Marineschepen, heeft president Hollande met dikke touwen beperkt in zijn bewegingsvrijheid..!

De deal met Rusland voor de levering van 2 tot 4 Marineschepen, heeft president Hollande met dikke touwen beperkt in zijn bewegingsvrijheid..!

Rusland had in het het contract ook bedongen dat het het recht zou krijgen om Frankrijk voor het internationale arbitragehof te slepen, op grond van het niet nakomen van contractverplichtingen. En dat zou Frankrijk nóg eens -naar alle schattingen-  enkele miljarden aan schadevergoedingen hebben gekost.. De scheepswerf die deze boten maakt, ‘STX France’ Saint-Nazaire én de Franse vakbonden zouden een dergelijke ontwikkeling van stevige repliek hebben gediend.. Deze scheepswerf was -vooral door deze Russische order- juist weer op de weg terug uit een ernstige economische malaise..!

En dus.. Dus zwoor Hollande vlak voor zijn bezoek aan Kazachstan en dus indirect ook aan Poetin, dat hij zou werken aan een ‘de-escalatie’ van de crisis. Een crisis die de relatie van Rusland en Europa op een heel laag pitje heeft gezet. Teruggekomen in Frankrijk maakte Hollande van zijn afspraken met Poetin geen geheim.

En dan… Op 6 januari, de dag vóór de aanslagen in Parijs, komt Hollande met het volgende nieuws, dat we graag citeren uit de ‘DWN’, oftewel de ‘Deutsche WirtschaftsNachrichten’ (een tegenhanger van het Financiële Dagblad in Nederland)

 

Charlie Hebdo.. Ook weer georkestreerd..??!

Een gruwelijk beeld of een bewijs van 'fake'..?? De op de grond liggende agent, zou zojuist door het hoofd geschoten zijn met een Kalashnikov-machinegeweer.  De 'dader' loopt achter de boom weg.. Het is een paar seconden ná het 'hoofdschot', dat op de agent afgevuurd werd. Maarr.. Waar is het bloed, waar was de 'reactie' van het lichaam van de agent, bij de impact van het schot..?!

Een gruwelijk beeld of een bewijs van ‘fake’..?? De op de grond liggende agent, zou zojuist door het hoofd geschoten zijn met een AK47- of Kalashnikov-machinegeweer. De ‘dader’ loopt achter de boom weg.. Het is een paar seconden ná het ‘hoofdschot’, dat op de agent afgevuurd werd. Maarr..

Waar is de plas bloed of überhaupt enig bloed, waar was de ‘reactie’ van het lichaam van de agent, bij de impact van het schot..?!

 

Klik voor film : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2RQLvWFpOCI

 

 

Een van de andere bizarre maar uiterst opvallende zaken.. De vluchtauto is gepakt.. Zijn dit twee verschillende auto's..? Een met chroomspiegels en de andere met zwarte lak..??

Charlie Hebdo.. Ook weer georkestreerd..??!

2015 © WantToKnow.nl/.be

 

De verschrikkelijke aanslag op de redactieburelen van de satirische tijdschrift ‘Charlie Hebdo’ is een nieuwe ‘moslimdaad’, die de wereld dient te waarschuwen voor de verschrikkingen van dit ‘rigide geloof’.. Dat is wat de mainstream media ons weer aan alle kanten tonen. Maar is dat zo…? Wanneer leren we nou eens om écht en met neutrale ogen naar de feiten te kijken..? Waarom hebben we meteen een VOOR-oordeel, zónder dat we feitelijk weten wat er daadwerkelijk gebeurd is..? En als er alweer heftige bewijzen opduiken, dat er waarschijnlijk weer gerotzooid is met ‘bewijs’, dan is het helemaal zaak op je tellen te passen.. Vinden wij!

Want het is, met name bij dit soort heftige gevallen ALTIJD mogelijk, dat achter deze aanslagen een dubbele agenda zit, van figuren en krachten in onze wereld, die volledig baat hebben bij het aanwakkeren van onrust, angst en haatgevoelens onder de bevolking..! Denk daar ajb continue over na, wanneer je naar de ‘follow-up’ kijkt van deze afgrijselijke daad. Veel mensen die de beschikbare beelden van deze aanslag al hebben ge-analyseerd, zien ook hier weer een patroon.

charliehebdocartoonDeze mensen, waaronder we onszelf meerekenen, zien ook hier weer allerlei anomalieën tevoorschijn komen, die zouden kunnen duiden op een ‘valse-vlag-operatie’.. Het patroon van de machthebbers om het volk in onrust, angst en haat te dompelen..! En deze speurneuzen zijn niet gek; ze zijn simpel weg heel kritisch op wat overheden ons voorschotelen.. Op wat de MSM, de main-stream-media ons voorschotelen als de waarheid.

Let wel: we doen niets af aan de verschrikkingen van de aanslag, maar als je in één dag tijd alweer zóveel bizarre zaken ziet, die VAKER te zien zijn bij dit soort ontsporingen in de samenleving, dat is het simpel zaak voor jou als burger, op je tellen te passen.. Op je tellen te passen omdat je in dit soort gevallen een heel simpele prooi bent van misinformatie!! We geven je hier graag een paar van die bizarre ontsporingen en vreemde zaken aan, zodat je wellicht ‘terug’ kunt, naar een midden-standpunt.. Met andere woorden:‘Wie het gedaan heeft, moet nog blijken’.. en ‘Partijen die roepen wie het gedaan heeft, zijn misschien zélf betrokken’..!

De bizarre afwijkingen met ‘realiteit’..
We laten je bovenaan dit artikel al een foto zien, die de uitermate vreemde manier aantoont, waarop het lichaam van de zojuist vermoordde’ agent reageert. Wanneer je naar de video kijkt, zul je versteld staan en kunnen zien, dat het schot waarschijnlijk zelfs over het hoofd heen is afgevuurd. Is het een kleine stofwolk die de inslag van de kogel van de AK47- of Kalashnikov-mitrailleur laat zien..? En waarom maar één schot, als je een mitrailleur in de hand hebt..?? Oordeel vooral zelf! Kijk ook eens hoe de mitrailleur VLAK NÁ HET SCHOT ook nog eens extra op het hoofd wordt gericht.. Wat een bizar tafreel..!

* * * * * * * * * * * *
NASCHRIFT / TUSSENSCHRIFT
8  januari 20:00 uur.
Vanochtend was de video waarop de fake-killing van de Parijse agent te zien was, hier nog te zien..
Maar daar is alweer een stokje voor gestoken.. Want kennelijk liet hij de Waarheid zien..!!

Een agent die door het hoofd wordt geschoten, die niet door het hoofd wordt geschoten..
DAT MOET DUS VAN TE VOREN GEOEFEND ZIJN…!!!

Het enige wat rest van dat filmpje is het beeld, wat je hieronder ziet,
dat het filmpje ‘niet bestaat’…!!

WAKE UP, hoeveel méér bewijs heb je nodig om te beseffen dat je in de maling wordt genomen..!

En natuurlijk..
Sommigen hebben ons er al op attent gemaakt; wie heeft dit tafereel gefilmd.. Vanuit welk huis stond PRECIES iemand klaar, met camera..!! Op de juiste plek en op het juiste moment..!? Geloof jij het nog..??

Het bizarre dakfilmpje..!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QUuYSft1fOw


En dan is er het filmpje met de mensen op het dak.. Hoe is het mogelijk dat het filmpje zo geraffineerd is gemonteerd.. Dusdanig dat degene die deze analyse in elkaar heeft geplakt, ‘Dutchsinsinati’ op YouTube, er tijdens het commentaar op de analyse achter komt, dat het filmpje een ‘las’ heeft, PRECIES BIJ EEN BIJNA ONOPGEMERKTE PLAATS..! Namelijk exact achter de bruine schoorsteen..

Er waren kennelijk 3 terroristen die ‘Allah akbar’ schreeuwden. Zich een weg baanden naar de redactieburelen van het satirische weekblad ‘Charlie Hebdo’. Het filmpje dat direct op de Franse nieuws verscheen, was kennelijk ongeëdit..!? Niet waar dus.. Kijk daarvoor dus het filmpje..
Hoe is het mogelijk dat je EERST 3 leden ziet van een SWAT-politieteam, en VERVOLGENS de terroristen.. Wat is hier aan de hand..?

Een van de andere bizarre maar uiterst opvallende zaken.. De vluchtauto is gepakt.. Zijn dit twee verschillende auto's..? Een met chroomspiegels en de andere met zwarte lak..??

Een van de andere bizarre maar uiterst opvallende zaken.. De vluchtauto is gepakt.. Zijn dit twee verschillende auto’s..? Een met chroomspiegels en de andere met zwarte lak..??

De politie verdwijnt rechts om de hoek, de straat in, terwijl een fractie later de zwarte auto komt aanrollen en de terroristen van links komen aanlopen..??! De politie heeft geen ogen in de rug, maar komt toch meteen dan terug, waarna natuurlijk een vuurgevecht tussen hen en de terroristen zou moeten plaatsvinden..? Of zijn wij nou gek..?

De bruine schoorsteen; een spontaan filmpje, geraffineerd gemonteerd…?!
Hoe is het mogelijk dat dit filmpje is GEMONTEERD, terwijl het als ongemonteed wordt gepresenteerd..?! Op het dak, waar vandaan dit filmpje is opgenomen, loopt een man in… een kogelvrij vest rond.. Deze man wijst de straat in, waar dus 3 politiemensen lopen (met witte teksten op hun rug!). Wanneer ze beiden achter de bruine schoorsteen duiken, KOMT DE LAS IN HET FILMPJE.. Geraffineerd en bijna niet zichtbaar…!

Last but not least, zie je op het einde van het filmpje, dat de man in het kogelvrije vest ‘weer’ op het dak wandelt.. Er is kennelijk opnieuw een montage geweest, waarbij de volgorde is omgedraaid of iets dergelijks..?! Een man staat bij de trappenhuiskoker met de handen in de zakken, terwijl de ander aan het SMS-en is.. Anderen lopen in paniek over het dak.. Rara.. Waarom loopt de een met een kogelvrij vest rond, terwijl de anderen in gewone kleren daar zijn.

Waar is dit filmpje geëdit en waarom wordt het gewoon niet in zijn geheel uitgezonden, in de JUISTE VOLGORDE..? Waarom worden de 3 politiemensen eruit geëdit, VOORDAT het schieten begint..?!! Wie zijn de mensen gekleed in het zwart met witte handschoenen..? Hoe is het mogelijk dat de gewapende mannen tevoorschijn komen, nog geen seconde nádat de politiemensen de hoek om gaan.. Vreemd of vreemd..?? Jij mag het zeggen, maar de vraag is of je ook een rat ruikt..!

De ‘per ongeluk achtergelaten ID-kaart’…
Welke terrorist laat zijn ID-kaart achter in een vluchtauto..? Nou, deze jongens dus, aldus het officiële verhaal.. Is dit ongeloofwaardig of is dit ongeloofwaardig..? Dit is de versie zoals we die voorgeschoteld krijgen.. Het identiteitbewijs is gevonden en in no-time zijn ook de andere 2 ‘geïdentificeerd’ kennelijk..?

passport 911 found ground zeroHet gaat om drie mannen in de leeftijd van 34, 32 en 18 jaar. De oudste twee zouden broers van elkaar zijn. De politie heeft gisteren intussen een opsporingsbericht verspreid met de namen van de verdachten: Saïd en Chérif Kouachi en Hamyd Mourad. Een van de twee verdachte broers werd in 2008 veroordeeld bij de ontmanteling van een Iraakse cel in Parijs. Hij zou 10 jongeren hebben geronseld voor de strijd in Irak en wilde in 2005 naar Damascus/Syrië vertrekken, maar werd ‘tegengehouden’..

Volgens media kwam de politie ze op het spoor doordat een van hen, zijn identiteitskaart had laten liggen in hun vluchtauto. Ze reden na de aanslag weg in een zwarte Citroën C3, maar lieten deze al snel achter (zie foto boven). Ze zouden hun weg in een andere auto hebben vervolgd.

De NOS noemt het in haar artikel van 8 januari (HIER) een ‘bijna kinderlijke’ daad, en citeert daarmee Mark Singleton, directeur van het Internationaal Centrum voor Terrorismebestrijding. “De aanslag is verder uiterst professioneel uitgevoerd en dan is het bijna kinderlijk om vervolgens je identiteitskaart achter te laten.” Maar wie goed leest, ziet dat Singleton -tussen de regels door- ook iets weggeeft..! Hij noemt het een koelbloedige aanslag waarbij spullen zijn gebruikt die niet zomaar te krijgen zijn. “Het zijn mannen die weten wat ze doen en het valt op dat de aanslag goed is voorbereid. Die vindt plaats op klaarlichte dag en is bedoeld om een zo groot mogelijk schokeffect teweeg te brengen. Ze weten wat ze moeten doen en wie ze moeten hebben.”

Tja, hoe kun je dit nou rijmen..? Want óf je bent professional, óf je bent een amateur.. Of…! De kaart is er simpelweg na afloop neergelegd.. Het is net een goocheltruuk, die moet je ook van achter-naar-voren ontleden, om in ieder geval enige logica in het verhaal te kunnen onderscheiden..!

Enne.. Even denken, waar hebben we een dergelijk ID-verhaal méér gehoord..? Ohja, bij de aanslagen van 11 september 2001.. In de honderd-duizenden kubieke meters puin van de 2 WTC-torens, volledig gevrijwaard kennelijk van alle hitte en vuur van de inslag, werd het paspoort gevonden van één van de kapers.. Wat een toeval..? Toch? En het is daarmee zó onwaarschijnlijk, dat het wel waar zouden moéten zijn, toch? Want zo’n verhaal verzin je niet.. Of toch?

Frankrijk: Hollande eist opheffing sancties tegen Rusland

2014 © vertaling Guido Jonkers / WantToKnow.nl/.be (bron: HIER)

Een radicale draai in Parijs: Frankrijks president François Hollande heeft zich uitermate duidelijk uitgelaten over het einde van de sancties tegen Rusland. De maatregelen functioneren niet.. En Poetin wil oost-Oekraïne helemaal niet annexeren, maar hij is niet van plan de groeiende aanwezigheid van de NAVO in Oekraïne goed te keuren. Als de EU het voorbeeld van Hollande volgt, zou dit tot een stevige aanvaring met de VS kunnen komen..

De sancties tegen Rusland hebben vooral Rusland en Duitsland heftige economische schade toegebracht. Het is François Hollande die het eerst met de ogen knippert en probeert de sanctie-ketenen af te werpen.. Gesprekken met Poetin dus, die nog wel even door had willen pokeren, zo lijkt het..

De sancties tegen Rusland hebben vooral Rusland en Duitsland heftige economische schade toegebracht. Het is François Hollande die het eerst met de ogen knippert en probeert de sanctie-ketenen af te werpen.. Gesprekken met Poetin dus, die nog wel even door had willen pokeren, zo lijkt het..

François Hollande wil een einde aan de sancties tegen Rusland. In een interview met de Franse radiozender ‘France Inter’ sprak Hollande zich uit tegen een verscherping van de sancties, waar ook sprake van zou zijn. Hollande zei, dat de strategie tegen Poetin, de president van Rusland, gewoon niet functioneren.. Het heeft volgens Hollande geen zin, te proberen om Poetin in een hoek te drijven.

Hollande zei hierover letterlijk:“Meneer Poetin is niet van plan oost-Oekraïne te annexeren, daarvan ben ik zeker; hij heeft het me op het hart gedrukt. Wat hij wil, is dat hij zijn invloed kan blijven uitoefenen. Poetin wil absoluut niet dat Oekraïne lid van de NAVO wordt. Het idee van Poetin is simpel, in de zin dat er geen vreemd leger aan de Russische grens zou moeten staan.

En daarmee is Hollande meteen de meest prominente stem in de EU, die toegeeft dat de sancties niet gewerkt hebben en dat het westen van deze sancties meer schade heeft, dan men vooraf had bedacht. Dat is het uitgangspunt, op basis waarvan Hollande een einde aan de sancties wil. “Ik ben tegen een politiek, die haar doelstellingen zodanig wil bereiken, door de zaken slechter te maken. Ik geloof dat de sancties nu gestopt dienen te worden.” In het begin van het gesprek leek Hollande zich echter nogal dubbelzinnig uit te drukken. Hij zei: “Je ne suis pas pour la politique du pire, je pense que les sanctions maintenant doivent s’arrêter.“ (‘Hieronder kan met ook verstaan het opheffen van de sankties, door ze op het huidige niveau te bevriezen’)

Een beeld dat aantoont dat Merkel en Poetin goed met elkaar konden opschieten, ook al is de relatie dan lichtelijk bekoeld. Bij Angela Merkel speelt nog steeds het verraad van de VS in het hoofd, in het kader van het afluisterschandaal door de NSA, waarbij tot 2x toe, zelfs haar eigen mobiel niet veilig bleek..!

Een beeld dat aantoont dat Merkel en Poetin goed met elkaar konden opschieten, ook al is de relatie dan lichtelijk bekoeld. Bij Angela Merkel speelt nog steeds het verraad van de VS in het hoofd, in het kader van het afluisterschandaal door de NSA, waarbij tot 2x toe, zelfs haar eigen mobiel niet veilig bleek..!

Maar de dubbelzinnigheid ontstond door  de bijzin, waarin Hollande meldt, dat wanneer er geen voortgang in de betrekkingen komen, de huidige sancties uitgebreid zouden moeten worden. Met die woorden citeert ook de krantLe Monde de Franse president. De EU-landen zijn door de sancties tegen Rusland in economisch zwaar weer terecht gekomen. En specifiek François Hollande heeft in de gaten, dat wanneer de Franse economie nóg verder inzakt, hij absoluut kansloos zal zijn, in de volgende verkiezingen, tegen zijn rivaal Marine le Pen.

En vergeet niet, dat het voor Hollande nu ook mogelijk is én een welkome aanleiding, om vrijuit te praten over de oorzaak van de van de verslechterde Franse economie; die dus door de EU-sancties wordt veroorzaakt. Het is ook een verwijt aan Hollande, dat hij de laatste jaren praktisch geen significante hervormingen heeft doorgevoerd..! De werkloosheid heeft in december in Frankrijk een nieuw record bereikt en daarbij moest Hollande de superrijkentax van 75%, die hij met veel aplomb had aangekondigd, ter grave dragen. Het was de rechter die een stokje stak voor het aannemen van deze wet, waarvan bovendien bleek, dat deze veel minder zou hebben opgebracht, dan voorheen gedacht.

De rest van Europa is ook huilen-met-de-pet
In Italië heeft inmiddels de voormalige president van de EU-commissie, Romano Prodi, de prognose afgegeven, dat Rusland een significante trendbreuk in haar export naar Rusland zal beleven. En ook in Duitsland neemt het verzet tegen de sancties hand over hand toe. Al bij de top van EU-leiders, begin december, liet Bondskanselier Angela Merkel horen, dat het onder bepaalde omstandigheden mogelijk zou moeten zin, de sancties tegen Rusland te beëindigen.. En nog maar een paar dagen geleden, eind december, liet de Minister van Economische Zaken van Duitsland, Sigmar Gabriel, weten, dat hij tegen verdere uitbreiding van de sancties was.

europa vs TTIPWanneer de EU een stemming van Hollande volgt en feitelijk een koers gaat volgen, die de verstandhoudingen met Rusland doen keren, dan zou het tot een ernstige ontwrichting van de verstandhouding met de VS kunnen komen. De mogelijke strijd met de Amerikanen, heeft bovendien ook een economische ondergrond: Rusland is voor de VS als exportpartner bij lange na niet zo belangrijk als Rusland dat is voor de EU..!

Rusland op haar beurt zorgde de laatste dagen voor nogal wat opzien, door met een verrassend voorstel te komen. De EU zou de onderhandelingen met de VS over het zeer omstreden TTIP-verdrag (HIER en HIER) moeten beëindigen. In plaats daarvan zou de EU in overweging moeten nemen, toe te treden tot een door Rusland aangevoerde EurAzië-economische Unie..

De Amerikanen op hun beurt, nemen de zorgen van de Europeanen, dat zij in het geval van foutieve handelspolitieke beslissingen, meer economische schade leiden, zeer ernstig op. Ze komen de EU tegemoet, om in een goed boekje te blijven. Zo heeft het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) besoten, dat de Amerikaanse markt voor EU-rundvlees geopend mag worden.. Deze beslissing, om na 17 jaar (!!) weer Europees rundvlees toe te staan, is echter geen geheime deal om de TTIP-onderhandelingen weer op de rails te helpen, aldus de zegsman van de EU, Enrico Brivio, een paar dagen geleden op een persconferentie in Brussel. .

Het gezaghebbende tijdschrift EU Observer s ziet de uitspraken van Hollande over het beëindigen van de sancties in relatie tot de aanstaande ontmoeting van Hollande en zijn collega Angela Merkel met de presidenten Poetin en Poroshenko (Oekraïne). Officieel staat dit punt van de sancties niet op de agenda, maar je kunt er gif op innemen, dat de EU-presidenten zullen proberen met Rusland het sanctie-thema aan te kaarten.

Bondskanselier Angela Merkel met de man naast haar, die de kooltjes uit het vuur mag halen, inzake de minder eervolle boodschap te verkondigen, namens de EU, dat de sancties tegen Rusland, uitermate pijnlijk zijn, voor de EU-economie..

Bondskanselier Angela Merkel met de man naast haar, die de kooltjes uit het vuur mag halen, inzake de minder eervolle boodschap te verkondigen, namens de EU, dat de sancties tegen Rusland, uitermate pijnlijk zijn, voor de EU-economie..

Ook de ‘New York Times’, die over het voorstel van Hollande schrijft onder de titel ‘French Leader Urges End to Sanctions Against Russia Over Ukraine’ (‘Franse leider dringt aan op het beëindigen van sancties tegen Rusland inzake Oekraïne’), laat zich twijfelachtig uit over de geloofwaardigheid van Vladimir Poetin. De NYT schrijft: “Welke toezeggingen ook zijn gedaan door Poetin aan Hollande, in oost-Oekraïne werd Poetin door een Kozakkenleider gekarakteriseerd als ‘Onze Keizer’..

De NYT beroept zich op de uitspraak van Nikolai Kozitsyn, die veronderstelde dat het niet meer nodig is voor Lugansk (oost-Oekraïne) om een onafhankelijkheidsverklaring te hebben. Dit omdat volgens zeggen van Kozitsyn Rusland toch al bij Rusland hoort. Maar ook de NYT erkent dat deze Kozitsyn ook een buitenstaander is.

Ondertussen heeft de VS haar sancties tegen Rusland gewoon keihard verscherpt. Met een nieuwe wet werd in december besloten, dat ook Oekraïne toegevoegd kan worden bij de lijst van landen, die wapens van de VS mogen afnemen. De levering ervan, kan plaatsvinden via Litouwen, waarmee de NAVO een aanwezigheid in Oekraïne kan doen gelden. En wanneer deze strategie verder wordt uitgerold, ontstaat preciés het kritische punt, dat Hollande signaleerde in de confrontatie met Rusland.

* * *

x

Tot slot..
Het is dus duidelijk. De EU-landen willen van de sancties af, want het economische nadeel is véél groter dan de consequenties die de VS heeft van haar sancties tegen Rusland. De VS heeft dus makkelijk kletsen. Bovendien zit de VS lekker op de reservebank en kan het de kooltjes uit het vuur pikken. Maar dan moeten wel alle landen, inclusief president Hollande van Frankrijk mee blijven zingen in het protestkoor tegen Rusland..! En de aanslagen van 7 januari in Parijs lijken het karakter van een valse-vlag-operatie te dragen..

Zou Hollande te verstaan gekregen hebben, dat er maar één partij de scepter zwaait in Europa..? En dat is de bevrijder van Europa, de VS, het land dat Europa uit haar gevangenschap van het NAZI-regime bevrijdde.. En wil Europa niet luisteren, dan zijn er andere maatregelen voorhanden die duidelijk maken, wie de baas is..! De staat-in-de-staat, ook in Frankrijk..

‘Uit de euro stappen is goedkoper dan erin blijven’

Bruno de Haas is te gast bij Paul Buitink. Hij vertelt waar zijn nieuwe boek over gaat en waarom hij denkt dat Nederland uit de euro moet stappen. De voornaamste reden van de Haas is dat hij vindt dat ieder land in Europa zijn eigen rente zou moeten hebben. Bruno denkt het in totaal  zo’n 450 miljard kost om in de euro te blijven, terwijl eruit stappen zo’n 50 tot 100 miljard euro zou kosten. Met een soort van einde van de wereld scenario worden we volgens hem momenteel in de euro gehouden. Paul vergelijkt het met hoe knechten in Ecuador worden behandeld.

 

Wilders krijgt dus toch gelijk !!!

Gaat de euro dan toch crashen?

door op jan.10, 2015, onder Economie
 Centrale bankiers dumpen euro

euro-crashZo’n acht maanden geleden is de euro aan een spectaculaire afdaling begonnen. Tegenover de dollar is de munt bijna 15% van haar waarde verloren. En hoewel we in het verleden nog volatiliteit in de eenheidsmunt hebben gezien is er dit keer iets fundamenteel anders: centrale banken bouwen hun euroreserves sterk af.

De meest recente cijfers van het IMF tonen aan dat de hoeveelheid euro’s in reserve bij centrale banken daalde met 8,1% in het derde kwartaal. Centrale banken profiteren dus niet van de lage prijzen om euro’s bij te kopen. In tegendeel: in plaats van hun euro’s bij te houden verkopen ze hun bestaande reserves en dragen zo bij aan een verdere daling van de munt.

Dit klinkt bijzonder verontrustend: dat zelfs centrale banken, instellingen die toch vertrouwen moeten tonen in papieren geld, een van de drie grote reservemunten verkopen. Wat moet de kleine spaarder dan denken?

Het gedrag van de centrale banken is ook anders dan bij vorige dalingen van de euro. In het derde kwartaal van 2011 daalde de euro 7,7%. Toen bouwden de centrale banken hun reserves af met slechts 2,8%. Ook in het tweede kwartaal van 2010, toen de euro met 9,4% daalde, zakten de euroreserves van centrale banken met slechts 1,3%.

Waarom reageren de centrale bankiers dan nu anders?

Lees verder op : Beurs.com

 
 
Europa op weg naar opstand?
door op jan.09, 2015, onder Politiek
 Wordt de komende maanden het echte Europa zichtbaar?

EU Koerst af op “Dictatuur”
De Europese Unie roept bij vele Nederlanders en talloze andere Europeanen een raar, dubbelzinnig gevoel op. Theoretisch en ook praktisch zien we best een aantal voordelen van de oorspronkelijke uit de EEG voorkomende bedoelingen. Vooral door één gezamenlijke Euro, is er echter een trein in gang gezet die ons allen steeds verder richting dictatuur voert.

laarzen

Doordat alles met alles verbonden is, de schulden van landen als o.a. Griekenland, Spanje, Portugal, Ierland, Italië en Frankrijk als schulden van ons allen worden gezien, zijn we in een achtbaan terechtgekomen waarvan diverse veiligheidsmechanismen defect zijn geraakt of buiten gebruik zijn gesteld. Na de handels- en muntunie wordt het nu, om uit de problemen van vooral de zuidelijke landen te komen, door de EU bonzen, als dringend noodzakelijk bevonden om ook tot een politieke en fiscale Unie te komen.

Draaien, masseren, dreigen en konkelen

Voornamelijk in de noordelijke landen wordt de weerstand tegen nog meer Europa zoals dat nu door de Eurofielen dagelijks als dringend noodzakelijk wordt benoemd, groter en groter. Er wordt van Eurosceptici en Anti-Europese krachten gesproken in de zin van mensen die niet goed bij hun hoofd zijn. Die in tegenstelling tot de voorstanders van een volledige EU, nog in middeleeuwen leven en niet weten wat goed is voor allen. Er wordt gedreigd, gedraaid en gekonkeld. Dagelijks worden er achterkamertjes bij gebouwd en dikke gordijnen voor tal van ramen gehangen. Wie niet goedschiks wil die moet maar op andere manieren leren hoe het verder moet.

Lees verder op: Biflatie.nl

Sony-hack: een bizar complot om het Noord-Koreaanse regime verder te isoleren?

Sony-hack: een bizar complot om het Noord-Koreaanse regime verder te isoleren?

 
 

Geruchten over een samenzwering van de CIA in de zogeheten Sony-hack, zijn niet verrassend. De Verenigde Staten hebben een lange geschiedenis van dubieuze pogingen om buitenlandse leiders uit te schakelen.

De film ‘The Interview’ gaat over twee Amerikaanse talkshow-journalisten die op weg zijn naar een interview met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un. Onderweg worden ze gerekruteerd door de CIA, die wil dat ze hem vergiftigen.

Dit doet denken aan pogingen van de Amerikaanse inlichtingendiensten in de jaren zestig en zeventig om de Cubaanse leider Fidel Castro uit de weg te ruimen, inclusief het inhuren van de Italiaanse maffia.

De pogingen werden in 1975 gepubliceerd in een rapport van een Amerikaanse Senaatscommissie. “De CIA kent een lange geschiedenis van vaak mislukte aanslagen op leiders van landen die zich niet naar de wens van de VS gedroegen,” zei voorzitter van het European Center for Constitutional and Human Rights Michael Ratner. “Naast Castro ging dat bijvoorbeeld om Patrice Lumumba uit Congo, Rafael Trujillo uit de Dominicaanse Republiek en Ngo Dinh Diem, de eerste president van Zuid-Vietnam.

De VS noemt het ‘selectief doden’, aldus Ratner. “Denk aan kolonel Gaddafi van Libië en mensen die gedood zijn door drones of bij speciale operaties.”

Er is volgens hem geen substantieel bewijs dat Noord-Korea achter de Sony-hack zit. “Bekijk het eens van de andere kant: het is allemaal prima om grappen te maken over moorden op leiders van kleine landen die door de VS gedemoniseerd worden. Maar stel je voor dat Rusland of China een film had gemaakt over de moord op de Amerikaanse president. Ik kan je verzekeren dat zoiets consequenties zal hebben.”

Volgens directeur van US Academics for Peace James E. Jennings zijn er nog geen aanwijzingen dat Noord-Korea achter de hack zit. “De snelle conclusie van de FBI stuit op kritiek van beveiligingsexperts en voedt samenzweringstheorieën over Amerikaanse betrokkenheid bij een bizar plot om het Noord-Koreaanse regime verder te isoleren.”

Het zou niet de eerste keer zijn dat de CIA vuile trucs gebruikt in een poging buitenlandse regimes te ondermijnen. Mensen hebben volgens Jennings het recht sceptisch te zijn over de claims van de FBI en vragen te stellen over mogelijke betrokkenheid van de CIA. Als blijkt dat de CIA betrokken is bij de Sony-hack, wordt het hoog tijd voor een nieuw parlementair onderzoek, aldus Jennings.

[IPS]
© Copyright (c) NineForNews.nl

NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?
 

“Aanval op Charlie Hebdo uitgevoerd door Amerikaanse inlichtingendiensten”?

 
 

Tijdens een uitzending van de Russische nieuwszender LifeNews zei een politiek analist dat de aanval op het Franse satirische magazine Charlie Hebdo is uitgevoerd door de Amerikaanse inlichtingendiensten.

De gast, Alexei Martynov, stelde dat het Amerikaanse inlichtingenapparaat de aanslag heeft gepleegd om de wereldwijde inspanningen tegen islamitisch terrorisme te saboteren. De aanval had als doel de Franse president François Hollande onder druk te zetten om de westerse sancties tegen Rusland in stand te houden, aldus Martynov.

De zender kondigde de gast aan op Twitter: “Politiek analist Alexei Martynov: Terroristische aanval in Parijs opgezet door Amerikaanse inlichtingendiensten.” LifeNews is niet in handen van de staat en wordt beter bekeken dan de grote Russische staatsmedia.

Marytnov zei verder dat de VS zoveel mogelijk Europeanen bang wil maken voor terrorisme, zodat Europese leiders afhankelijk blijven van de Amerikaanse terrorismebestrijding. De VS wil op deze manier zijn hegemonie over Europa verstevigen en zeker stellen dat Europese landen geen bondgenoot worden van Rusland, aldus de analist.

"Aanval op Charlie Hebdo uitgevoerd door Amerikaanse inlichtingendiensten"

Klopjacht op de verdachten (AFP)

Op de Russische tv werd eerder gezegd dat de VS van plan zou zijn om Siberië te stelen van Rusland en ook werd het land ervan beschuldigd vlucht MH17 van Malaysia Airlines te hebben neergeschoten om de Russische president Poetin in verlegenheid te brengen.

Het hackerscollectief Anonymous heeft intussen gewaarschuwd dat het van plan is ‘Charlie Hebdo te wreken’. Het belooft een ‘frontale en massale reactie’ van zijn kant. “Geschokt als we zijn, is het nu aan ons om te reageren,” klinkt het. “Het is duidelijk dat sommigen niet willen weten van het recht op vrije meningsuiting en het recht om zich op welke manier dan ook uit te drukken. Anonymous zal de vijanden van de vrijheid van meningsuiting steeds bestrijden. Verwacht een frontale en massale reactie van onze kant, want de strijd voor deze vrijheden is de basis van onze organisatie.”

[Vox]
 
© Copyright (c) NineForNews.nl
 
 
Nederlanders verwijderen massaal Facebook door nieuwe regels, stappen over op Seen.is

Nederlanders verwijderen massaal Facebook door nieuwe regels, stappen over op Seen.is

 
 

Het vernieuwde eisenpakket dat Facebook op tafel legt is voor veel Nederlanders een brug te ver. Persoonlijke foto’s, inhoud, informatie en namen zouden onherroepelijk eigendom worden van het sociale medium. Veel boze burgers verwijderen uit protest hun account, ook al zijn sommige maatregelen al jarenlang van kracht.

De nieuwe regels betekenen dat vanaf 1 januari de namen en profielfoto’s ongevraagd door Facebook gebruikt mogen worden. Foto’s en video’s zouden zelfs verkocht kunnen worden aan derden. Volgens sommigen verandert er echter niet veel en hebben gebruikers hier allang voor getekend.

Veel Nederlanders laten weten uit woede hun account te verwijderen. Tenminste: dat is hun goede voornemen. Er wordt ook naar alternatieve sociale netwerken gezocht. Door de zware kritiek die Facebook de laatste tijd krijgt, gaan de andere netwerksites fijne feestdagen tegemoet.

Het IJslandse Seen.is wordt gezien als één van de belangrijkste tegenspelers van Facebook. “Wij zijn een snelgroeiende community van gelijkgestemden die naar Seen.is komen, omdat hun privacy hier gerespecteerd wordt,” aldus de website. “Wij zijn gevestigd in IJsland, waar er nog steeds veel vrijheid is.”

Ello, een andere opkomende netwerksite, stelt: “Je sociale netwerk is eigendom van adverteerders. Alles wat je post, iedere vriend die je maakt en elke link die je aanklikt wordt gevolgd. Deze data worden gekocht door adverteerders, zodat ze je meer reclame kunnen laten zien. Jij bent het product dat wordt gekocht en verkocht.” In een manifest zegt Ello daar anders over te denken.

Het Nederlandse sociale netwerk LiveCrew ziet het ledental naar eigen zeggen met de minuut groeien. “Nu steeds meer Nederlanders een alternatief zoeken voor Facebook worden ‘privacybeschermende’ websites steeds belangrijker,” aldus de site. “Geen Amerikaanse regeltjes hier.”

NineForNews heeft vanaf vandaag ook een Seen-account waar je lid van kunt worden als je ook een account hebt op Seen.is.

[Nieuws]
© Copyright (c) NineForNews.nl
 

ISIS: Israëlian Secret Intelligence Service..

ISIS mossad

ISIS: ‘Israëli Secret Intelligence Service’..

2014 © WantToKnow.nl/.be

 

al baghadadiDe maker van het filmpje hieronder maakt het verhaal compleet rondom de idiotie van ISIS, de wraakzuchtige octopus, die de attentie van de wereld naar alles behalve Israël trekt.. Tja, want het is toch heel opvallend, zoals we velen horen zeggen, dat deze ‘ISIS’, of ‘IS’ zoals het nu ineens (van wie?) moet gaan heten, in het geheel niet met Israël bezig is..!

Het ging toch om het bestrijden van Westerse waarden in het algemeen en Israëlische in het bijzonder..? Maar wist jij dat ISIS een afkorting is, die door de Mossad al decennia lang wordt gebruikt om haar essentiële werk te benoemen.. Vandaar de naam: ‘Israëli Secret Intelligence Service’…

Deze afkorting komt voort, zoals je in het filmpje kunt zien, met het Tv-interview uit 1990, vanuit de onmogelijkheid van de Mossad (wat ‘Instituut’ betekent) om zich als ‘Mossad’ bekend te maken. En analoog aan de CIA-afkorting en MI5 en MI6 in Engeland, koos de Mossad voor… ISIS.. ‘Israëli Secret Intelligence Service’…  Want waarom ook zouden trotse Arabiseren geen Arabische naam kiezen, als werkelijk Arabieren ISIS zouden bemannen, in plaats van een suffe afkorting..

 

adam pearlmanSteeds méér berichten verschijnen op internet over klokkenluiders, zoals de ex-CIA-agent Steven Kelly hieronder, die vertelt dat zowel Al Qaida als ‘ISIS’ een uitvinding zijn van de CIA en in dat opzicht nog een stuk verder gaan, dan wat we feitelijk weten van de officiële steun aan rebellen en opstandelingen in Syrië (HIER). Feitelijk heeft de invloed van Zionisten en daarmee de Mossad in de VS ervoor gezorgd, dat een bliksemafleider van de staat Israël werd gecreëerd, in de vorm van een ‘Grote Boze Wolf’, die ‘ISIS’ ging heten. En zoals je weet, worden de grootste geheimen ‘recht onder je neus’ bewaart, zodat je erover heen kijkt en dat als het bedrog uitkomt, de daders kunnen roepen dat ze‘toch nooit het bewijsmateriaal open en bloot op straat zouden leggen’..!

Onlangs was het de republikeinse senator  Rand Paul die hardop vertelde in een Tv-show, dat ISIS sterk gemaakt is, doordat de VS het met ISIS heeft aangelegd in Syrië, waardoor ISIS feitelijk bewapend en getraind wordt door de VS.. Zijn woorden: “One of the reason’s they’re stronger, is that we have been allied with them in Syria we’ve been funding Islamic rebels’… (vertaald: “Een van de redenen dat ISIS zo sterk is, ligt in het feit dat wij, de VS, een alliantie met ze zijn aangegaan in Syrië. Daar bewapenen we Islamitische rebellen..”)

Continue manipulaties en vervalsingen
Waar Rand Paul natuurlijk niet aan kan refereren, zonder een grote heibel te veroorzaken, zijn de grove manipulaties om fake-Islamleiders te maken, zoals hiernaast Adam Pearlman, die tot ‘Adam Yahya Gadahn’ werd gedoopt.. Hoe verdoofd moet je zijn, om deze leugens en manipulaties niet te zien.. Niet te DURVEN ZIEN.. Want daar gaat het natuurlijk om. Als je twijfelt aan de oprechtheid van de ‘krachten achter de schermen’ in de VS, dan is er geen weg meer terug. Maar ook met de leiding van ISIS is weer hetzelfde verhaal aan de gang.

Ook deze YouTube-filmmaker wijst namelijk, zoals wij ook in enkele artikelen al hebben laten zien, naar de krankzinnige Mossad-actie om ex-Mossad-agent Simon Eliot tot de ISIS-Khalif te maken, het hoofd van ISIS…! Denk niet dat dit verhaal een losstaand feit is; het is de handtekening van de MOSSAD, om dit soort verkrachte waarheden te bedenken.. Weet je dat dit verhaal rondom Simon Elliot EXACT al eens eerder is gedaan en dat dat verhaal volledig is ONTMASKERD..? Kijk rondom minuut 4:00 dus naar het verhaal van genoemde Adam Pearlman, die een decennium terug EXACT hetzelfde sprookje speelde..! Heb je ogen om te kijken, KIJK en heb je oren om te horen: LUISTER!

al qaeda israelHet verhaal van CIA-contractor Steven Kelley
Naar zeggen van deze Steven D. Kelley in een telefoongesprek met ‘Press TV’ uit Anaheim, California, afgelopen donderdag, is de CIA gefrustreerd, omdat het opdrachten krijgt om ISIS-terroristen te trainen, terwijl andere opdrachten binnen komen om deze organisatie te bestrijden..! De dag ervoor (zie het artikel uit het AD ook hieronder) werd Obama beloond door het Amerikaanse parlement in zijn streven om ‘gematigde militanten in Syrië’ te bewapenen.. Om daarmee, naar zeggen van Obama, ‘de dreiging van ISIS te weerstaan’.. Het zou moeten passen in de lange-termijn-visie van het Pentagon, om 5000 van deze militanten te trainen in Syrië, teneinde ISIS te weerstaan.

Maar volgens Kelly ligt het een stuk simpeler: “De CIA wordt geconfronteerd met haar huidige taak om de rebellen te trainen en te bewapenen, wat ze ook toegeven dát ze dit doen in het zogenaamde ‘Vrije Syrische Leger’, en tegelijkertijd wordt de CIA gevraagd ISIS te bestrijden. Hierdoor is het voor de CIA steeds moeilijker om te maskeren dat het feitelijk om DEZELFDE GROEP GAAT!.

En natuurlijk bestaat de CIA niet uit domme jongens; wanneer hen wordt gevraagd een taak uit te voeren, doen ze dat vooruitstrevend. Zo trainen ze deze groep in Jordanië en ze doet dat perfect. Nu wordt hen gevraagd om dezelfde rebellen te bevechten, terwijl de trainingen in Jordanië nog gewoon doorgaan.. Het lijkt erop dat ze wéten dat de beste manier om ISIS aan te pakken, bestaat uit het aanpakken van de rebellen in hun eigen kamp, daar in Jordanië”, zo voegde Kelly eraan toe.

ISIS C-spanDe ISIS-terroristen, die oorspronkelijk werden getraind door de CIA in Jordanië in 2012 om de Syrische overheid te destabiliseren, controleren grote delen van het noordelijke deel van Syrië. En ISIS zond haar gewapende strijders naar Irak, begin juni, waarbij ze al snel grote stukken land in bezit namen, gelegen tussen beide landen.

Kelly hierover: “Een ding dat hieraan toegevoegd dient te worden, is dat zelfs binnen de CIA -en dat is iets wat weinig mensen meenemen in de de overwegingen-  er verschillende fracties zijn. Eén van die fracties lijken meer naar de NWO, de New World Order te neigen, en er zijn fracties die de Amerikaanse grondwet als hun leidraad zien. Daarom zal er altijd sprake zijn van dit onderscheid binnen de CIA. Maar ik geloof dat het een kwestie van logica is.
Er zijn mensen die veel moeite hebben om met dezelfde onzinverhalen te komen, waarvan het Witte Huis hen overtuigd om elke dag te produceren, terwijl de CIA niet op dezelfde manier haar leugens produceert, zoals het Witte Huis dit doet..!

De CIA is nog steeds openlijk de groep aan het steunen, die ze zouden moeten gaan bestrijden, de reden ook waarom ze zoveel weerstand hebben om te voldoen aan het verzoek om deze groep te bevechten, die ze met hun andere hand voederen..”, zo beëindigde hij zijn betoog. Syrië is al in een dodelijke greep sinds 2011 en volgens veel rapporten, krijgt de VS daarbij hulp van lokale bondgenoten, zoals Turkije, Qatar en Saudi Arabië, om de militanten binnen hun land te steunen.. Volgens de VN zijn inmiddels meer dan 190.000 gedood in de omwentelingen, die Syrië al meer dan drie jaar in haar greep houden en zijn miljoenen mensen dakloos vluchteling.

Kortom, de VS lijkt in haar eigen agenda te stikken, in haar eigen leugens en bedrog verzwolgen te worden en met eigen wapens te worden bestreden. En opnieuw kunnen er kennelijk weer nieuwe wapens naar het gebied, om de hongerige Amerikaanse-Zionistische oorlogs- en intrigantenmachine draaiende te houden.

 

Door Sambeo, Op zon 14 dec 2014 15:58, 8 reacties,    

Oorlog door de Media en de triomf van Propaganda (I)

Terwijl de wereld in de richting van een nieuwe Koude Oorlog raast met een mogelijke nucleaire confrontatie door de situatie in Oekraïne, speelt de Westerse "vrije pers" weer de rol van de gehoorzame propaganda machine . Het demoniseren van Rusland door een eenzijdig verhaal te presenteren geeft voeding aan een gevaarlijke agressie, aldus John Pilger, een ervaren journalist.
Waarom is zoveel journalistiek bezweken aan propaganda? Waarom zijn censuur en verdraaiing standaard praktijken geworden? Waarom is de BBC (en de NOS vert.) zo vaak een spreekbuis van de roofzuchtige macht? Waarom hebben de meest gelezen kranten zoals de New York Times en de Washington Post hun lezers bedrogen? (Dat geldt ook voor de meest gelezen Nederlandse kranten. vert)

Waarom worden jonge journalisten niet opgeleid om de media agenda’s te doorzien en waarom vechten ze niet de valse pretentie aan dat de media objectief zijn? En waarom wordt ze niet geleerd dat de essentie van de zogenoemde mainstream media (de gangbare kranten en nieuwszenders) niet het geven van informatie is maar het verwerven van macht?

Dit zijn dringende vragen. Want op dit moment wordt de wereld geconfronteerd met het vooruitzicht van een grote oorlog, misschien nucleaire oorlog - met de Verenigde Staten die duidelijk heeft besloten om Rusland te isoleren en te provoceren en op den duur China. Deze waarheid wordt ondersteboven en binnenstebuiten gekeerd en dus onzichtbaar gemaakt, vaak door dezelfde journalisten die ook de leugens hebben verspreid die leidden tot het bloedbad in Irak in 2003.

De tijd waarin we leven is zo gevaarlijk en zo vervormd in de publieke perceptie dat propaganda niet langer, zoals Edward Bernays het noemde, een “onzichtbare overheid” is. Het is de overheid. Zij regeert rechtstreeks, zonder vrees voor tegenspraak en haar voornaamste doel is de verovering van ons: onze gewaarwording van de wereld, ons vermogen om de waarheid van de leugen te onderscheiden.
Het informatietijdperk is eigenlijk een media tijdperk. Er is oorlog door de media; censuur door de media; demonisering van de opponent door de media; vergelding door de media. Dan is er nog die stroom van kletskoek-clichés en valse aannames die ik wil noemen, afleiding door de media.

Deze macht om een nieuwe “realiteit” te creëren heeft zich gedurende de afgelopen jaren opgebouwd. Vijfenveertig jaar geleden, veroorzaakte het boek met de titel ”De vergroening van Amerika” een sensatie. Op de cover stonden deze woorden: "Er komt een revolutie. Niet zoals we die kennen uit het verleden. Deze revolutie begint bij het individu."

Ik was destijds correspondent in de Verenigde Staten en herinner me de nacht dat de jonge auteur en Yale academicus Charles Reich tot goeroe werd verheven. Zijn boodschap was dat “de waarheid spreken” en “politieke actie” waren mislukt en dat alleen “cultuur” en introspectie de wereld nog konden veranderen.

Binnen een paar jaar werd ons gevoel van “gezamenlijke actie”, ons gevoel voor sociale rechtvaardigheid en internationalisme volledig verpletterd. Gedreven door winstbejag en de cultus van het individualisme verdween onze solidariteit. Milieu, geslacht, ras alles werd gescheiden. Het persoonlijke werd politiek en de media werd de boodschap. Na het einde van de koude oorlog fabriceerde de media nieuwe "bedreigingen" (zoals terrorisme. Vertaler) voor de verdere politieke desoriëntatie van mensen die 20 jaar eerder een sterke en actieve oppositie zouden hebben gevormd.

In 2003 filmde ik een interview in Washington met Charles Lewis, een vooraanstaande Amerikaanse onderzoeksjournalist. We bespraken de invasie van Irak die een paar maanden eerder plaatsvond. Ik vroeg hem: "Wat zou er gebeurd zijn als de meest vrije media in de wereld George Bush en Donald Rumsfeld serieus hadden betwist en hun beweringen hadden onderzocht in plaats van het verspreiden van, naar later bleek, ordinaire propaganda?”
Hij antwoordde dat als wij journalisten ons werk hadden gedaan "er een zeer, zeer grote kans was geweest dat we geen oorlog zouden hebben gevoerd met Irak “.

Dat is een schokkende verklaring en één die werd ondersteund door andere beroemde journalisten aan wie ik dezelfde vraag heb gesteld. Dan Rather, voorheen van CBS, gaf me hetzelfde antwoord. David Rose van de Observer, en senior journalisten en producenten van de BBC, die anoniem wensten te blijven, gaven me hetzelfde antwoord.
Met andere woorden, hadden journalisten hun werk gedaan, hadden ze mensen ondervraagd en onderzoek gedaan in plaats van het verspreiden van propaganda, dan zouden honderdduizenden mannen, vrouwen en kinderen in leven kunnen zijn vandaag en hadden miljoenen misschien niet hoeven te vluchten, was de sektarische oorlog tussen soennieten en sjiieten misschien niet ontstoken, en de beruchte Islamitische Staat had misschien niet nu bestaan.

Zelfs nu, ondanks dat miljoenen mensen de straat op gingen om te protesteren, heeft het grootste deel van het publiek in de westerse landen geen idee van de enorme omvang van de criminaliteit gepleegd door de Amerikaanse en Britse regeringen in Irak. En van de holocaust die 12 jaar daarvoor in gang werd gezet door de mensen daar hun middelen van bestaan te ontnemen.

Dat zegt de hoge Britse ambtenaar, die verantwoordelijk was voor de sancties tegen Irak in de jaren 1990. Het was een middeleeuwse belegering die de dood van een half miljoen kinderen heeft veroorzaakt onder de leeftijd van vijf jaar, zoals uit een Unicef rapport blijkt. De naam van de ambtenaar is Carne Ross. Op het ministerie van Buitenlandse Zaken in Londen stond hij bekend als "Mr. Irak”. Vandaag de dag is hij klokkenluider. Hij vertelt hoe overheden ons bedriegen en hoe journalisten gewillig het bedrog verspreiden. "We gaven journalisten kleine stukjes informatie als een soort lokaas om ze aan ons te binden, en zo onze propaganda te laten publiceren. Werkten ze daaraan niet mee, dan deden we of ze niet meer bestonden en kregen ze geen enkele informatie meer van ons.”

De belangrijkste klokkenluider tijdens deze verschrikkelijke periode (waarin iedereen te laf was om iets te zeggen) was Denis Halliday, de toenmalige adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en hoge VN-functionaris in Irak. Halliday nam liever ontslag dan het beleid door te voeren dat hij beschreef als genocidaal. Hij schat dat de sancties de dood van meer dan een miljoen Irakezen hebben veroorzaakt.
Wat er toen gebeurde met Halliday is leerzaam. Hij werd doodgezwegen. Of werd hij belasterd. Op Newsnight (van deBBC) schreeuwde presentator Jeremy Paxman hem toe : "Ben jij niet gewoon een goedprater van Saddam Hoessein!?” The Guardian beschreef dit onlangs als een van Paxman’s memorabele momenten. Vorige week ondertekende Paxman een boekencontract van 1 miljoen pond. ( M.a.w.: een journalist kan best meewerken aan de dood van 1 miljoen mensen en daarna ongestraft een mooie carrière vervolgen. vert.)

De dienstbodes van de onderdrukkers (ook wel “hoernalisten” genoemd in plaats van journalisten) hebben hun werk goed gedaan. Kijk naar de gevolgen. In 2013 bleek uit een ComRes enquête dat een meerderheid van het Britse publiek geloofde dat het aantal slachtoffers in Irak lager was dan 10.000 doden, een fractie van de waarheid. Het bloedspoor dat van Irak naar Londen loopt is zo goed als uitgewist.

Van Rupert Murdoch wordt gezegd dat hij de peetvader is van de media-maffia en niemand zou mogen twijfelen aan de enorme invloed van zijn kranten (127 kranten in totaal met een gezamenlijke oplage van 40 miljoen) en van zijn Fox-netwerk op tv. De invloed van het Murdoch imperium is zelfs groter doordat de overige media meegaat in hun berichtgeving in een competitiestrijd om de lezer.

De meest effectieve propaganda vindt men niet in Murdoch’s rechtse bladen als The Sun of op Fox News - maar in de meest gelezen gangbare kranten. Toen de New York Times beweerde dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had, werd het nep bewijs geloofd, want het was niet Fox News maar de New York Times die dit zei.
Hetzelfde geldt voor de Washington Post en The Guardian, die beide een cruciale rol hebben gespeeld in de conditionering van hun lezers zodat ze een nieuwe en gevaarlijke koude oorlog konden accepteren. Alle drie de liberale kranten hebben de gebeurtenissen in de Oekraïne fout geïnterpreteerd als een boosaardige daad van Rusland, terwijl in feite, de fascistisch geleide staatsgreep in de Oekraïne het werk was van de Verenigde Staten, geholpen door Duitsland en de NAVO.

Deze verdraaiing van de werkelijkheid is zo overtuigend dat er niet eens discussie is over de vraag of Rusland nu wel of niet militair is omsingeld en wordt geïntimideerd door Amerika . Die omsingeling komt niet eens in het nieuws, maar blijft verborgen achter een campagne van demonisering en angstzaaierij van het soort waarmee ik ben opgegroeid tijdens de eerste Koude Oorlog. Opnieuw komen de gevaarlijke Russen ons te grazen nemen, nu geleid door een andere Stalin of zelfs een nieuwe Hitler. Wijs de duivel aan en laat het losbarsten!

De onderdrukking van de waarheid over de Oekraïne is een voorbeeld van het meest compleet verzwegen nieuws dat ik me kan herinneren. De grootste opbouw van Westerse militaire macht in de Kaukasus en Oost-Europa sinds de Tweede Wereldoorlog wordt volledig doodgezwegen. De geheime hulp van Washington voor Kiev en zijn neo-nazi brigades die verantwoordelijk zijn voor oorlogsmisdaden tegen de bevolking van Oost-Oekraïne wordt volledig doodgezwegen. Bewijs dat aantoont dat Rusland niet verantwoordelijk is voor het neerschieten van de MH-17 wordt volledig doodgezwegen.

En opnieuw censureren de zogenaamd linkse media. Zonder feiten en zonder bewijzen worden zaken beweerd. Een journalist “identificeerde” een pro-Russische leider in Oekraïne als de man die het vliegtuig neerschoot. Deze man, zo schreef hij, stond bekend als De Duivel. Hij was een enge man die de journalist bang maakte. Dat was het bewijs.

Velen in de westerse media hebben hard gewerkt om de etnisch Russische bevolking van Oekraïne voor te stellen als buitenstaanders in hun eigen land. Bijna nooit als Oekraïners die op zoek waren naar een federatie binnen de Oekraïne. En nooit als burgers die protesteerden tegen een door het buitenland georkestreerde coup.

Wat de Russische president te zeggen heeft is niet van belang; Putin wordt nooit pratend in beeld gebracht en wordt dus ongestraft misbruikt als een schurk in een pantomimevoorstelling die je allerlei boosaardige zaken in de schoenen kunt schuiven. Generaal Breedlove -een Amerikaanse generaal en hoofd van de NAVO, rechtstreeks uit de film Dr. Strangelove- beweert bijna elke week opnieuw dat er Russische invasies zijn. Nooit geeft hij een greintje visueel bewijs. Zijn imitatie van Stanley Kubrick's General Jack D. Ripper is hem op het lijf geschreven.

Veertigduizend Ruskies verzamelden zich op de grens, volgens Breedlove. Dat werd meteen overgenomen door de New York Times, de Washington Post en The Observer. Dezelfde Observer die al eerder “goed” werk leverde door de leugens en verzinsels van Blair te ondersteunen bij de invasie van Irak, zoals hun voormalige verslaggever David Rose onthulde. Het is bijna een gezellige schoolreünie. De roeptoeters van de Washington Post zijn exact dezelfde journalisten die eerder het bestaan van Saddams massavernietigingswapens "harde feiten" noemden.

"Als je je afvraagt", schreef Robert Parry, "hoe de wereld per ongeluk met een derde wereldoorlog kan beginnen – zoals een eeuw geleden gebeurde met de eerste wereldoorlog – hoef je alleen maar te kijken naar de waanzin die zich in Amerika heeft meester gemaakt van het hele politieke bedrijf en de media wanneer het over de Oekraïne gaat. Een leugenachtig verhaal over Good guys en Bad guys is heel snel en met succes verspreid en dat verhaal blijkt niet meer te kunnen worden veranderd met feiten of logica.

Robbert Parry, de journalist die het Iran-Contra schandaal onthulde, is een van de weinigen die de centrale rol van de media onderzoekt in dit "spel van bluf”, zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken dit noemde. Maar is het een spel? Terwijl ik dit schrijf, stemt het Amerikaanse Congres over resolutie 758 die in een notendop, zegt: "Laten we ons klaarmaken voor oorlog met Rusland." (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Chicken_game )

In de 19e eeuw beschreef auteur Alexander Herzen het seculiere liberalisme als "de laatste religie, hoewel haar kerk niet van de andere wereld is maar van deze." Vandaag de dag is dit “heilige recht”, de ideologie van de vrijheid, veel gewelddadiger en gevaarlijker dan wat dan ook in de Moslim wereld, hoewel haar grootste triomf de illusie is dat wij vrije en open informatie hebben.

In het nieuws laat men hele landen verdwijnen. Er wordt niets over gemeld. Saoedi-Arabië, de bron van extremisme en de door het Westen gesteunde terreur. Dat is blijkbaar niet de moeite waard om aan de wereld te vertellen. Saudi-Arabië komt alleen in het nieuws wanneer ze de prijs van olie laten dalen. Jemen heeft al 12 jaar Amerikaanse drone-aanvallen te verduren. Wie weet dat? Wie kan het schelen?
In 2009 heeft de “West of England” Universiteit de resultaten gepubliceerd van een tien jaar durende studie van alle berichten die de BBC over Venezuela deed. Van de 304 uitzendingen waren er slechts 3 die ook melding maakten van enkele positieve beleidsmaatregelen die de regering van Hugo Chavez introduceerde. Het grootste programma in de menselijke geschiedenis ter bevordering van alfabetisme werd nauwelijks genoemd.

In Europa en de Verenigde Staten, weten miljoenen lezers en kijkers bijna niets over de opmerkelijke, levens reddende veranderingen die in Latijns-Amerikaanse landen werden geïmplementeerd, waarvan vele geïnspireerd door Chavez. Net als de BBC, waren de verslagen van de New York Times, de Washington Post, The Guardian en de rest van de respectabele westerse media notoir te kwader trouw. Chavez werd zelfs op zijn sterfbed nog bespot. Hoe wordt dit uitgelegd, vraag ik me af, op de scholen van journalistiek?

Waarom zijn miljoenen mensen in Groot-Brittannië ervan overtuigd dat een collectieve straf die men "bezuinigen" noemt noodzakelijk is? Als gevolg van de economische crash in 2008, werd een verrot systeem blootgelegd. Een fractie van een seconde waren de banken ontmaskerd als boeven, met verplichtingen aan het publiek dat zij hadden verraden.
Maar binnen een paar maanden veranderde de boodschap. Het afschilderen van de bankiers als schuldigen verdween uit de tabloids. Men sprak nu steeds over "bezuinigingen" en dit werd de last die door miljoenen gewone mensen moest worden gedragen. Is er ooit eerder zo’n brutale goocheltruck uitgehaald?

 

'

Maak jouw eigen website met JouwWeb